registreren | inloggen
Gebruikersnaam Wachtwoord

Basisinkomen, wat is dat?

/~nieuws/pics/woordenBinkomen.jpg

Vorig jaar juni was ik betrokken bij de G1000. Een organisatie en initiatief om burgers meer bij de politiek te betrekken mede gebaseerd op het boek van David Van Reybrouck tegen verkiezingen. Want zeg nou zelf, weet jij nog op wie je gaat stemmen.
Weet jij nog wat goed is voor Nederland, de stad, de buurt, de mensen.
Het gaat er niet meer over, wat goed is voor de wereld, maar wie de gewiekste praatjes kan houden. En tegenwoordig is het nog maar de vraag of die praatjes kloppen?

Omdat het huidige systeem ervoor zorgt dat de rijken steeds rijker worden en de armen steeds armer. Moet het hele systeem anders.
Bijv. een basisinkomen voor iedere kiesgerechtigde.

Het huidige systeem van allerlei uitkeringen, zoals bijstand, WW, WAO, Wajong, enz. is veel te complex, daarbij komen nog allerlei toeslagen als je niet kunt leven van je uitkering. Daarbij komen weer heel veel ambtenaren die alles moeten controleren, en dan weer ambtenaren die die ambtenaren controleren.
Alles bij elkaar is het duurder om de uitkeringen te controleren, dan om ze gewoon uit te keren.
De wereld zou er heel anders uitzien. Nu tel je pas mee,als je een baan hebt. Als je werkloos bent, ben je een looser. Maar als nog maar de helft van de beroepsbevolking een baan heeft is het heel normaal dat je bijv. vrijwilligerswerk doet, of met sport of kunst, of wat dan ook bezig bent. Stel je voor dat een werkgever moet smeken of je komt werken. Je krijgt heel andere verhoudingen!


Met een basisinkomen mogen mensen dan ook gewoon wat bijverdienen. Of tijd besteden aan mantelzorg of vrijwilligerswerk.
Meestal wordt gezegd dat niet betaalbaar is.
Maar in 1953 zo vlak na de oorlog, was er ook geen geld, maar toch kwamen de Delta werken er!
Ook wordt er vaak gezegd dat mensen dan lui worden. Er zijn al op kleine schaal verschillende proeven gedaan, en de meeste mensen 95% gaat iets doen!

OVER ARMOEDE
(Samenvatting uit het boek van Rutger Bregman: Gratis geld voor iedereen. Klik ook: www.decorrespondent.nl/10/waarom-we-iedereen-gratis-geld-moeten-geven/384450-0b1c02bd

Voorbeeld 1
Er wordt in North Carolina een casino geopend. Het casino Harrah’s Cherokee genaamd, is tot op de dag van vandaag het eigendom van de Eastern Band of Cherokee Indians. Het zal de indianen in de verdoemenis helpen, zei een stamhoofd.
Als snel bleek dat het casino, met allerlei faciliteiten, niet de verdoemenis, maar de verlichting bracht.
De winst vloeide naar de stam. In 2004 was dat al 150 miljoen dollar, wat opliep naar 400 miljoen in 2010. Er werden een nieuwe school, een ziekenhuis en een brandweerkazerne gerealiseerd, maar het grootste deel van de winst ging naar de 8000 mannen, vrouwen en kinderen van de Cherokee stam. Dat begon met 500 dollar per jaar en liep al snel op naar 6000 dollar.

Het toeval wil dat er in dezelfde tijd, in dezelfde regio, ook nog een onderzoek was gedaan naar kinderen die opgroeien in armoede.
Het verband tussen armoede en mentale problemen was al veel vaker geconstateerd. Kinderen die opgroeien in armoede hebben veel vaker gedragsproblemen.
Er wordt vaak gezegd dat het genetisch bepaald is, maar is het dan toeval dat als de financiën verbeteren, de kinderen het beter gaan doen op school, er minder criminaliteit is, en ook minder drugs- en alcoholproblemen.
Ook de gezondheid van de kinderen verbeterde aanzienlijk. De vaders en moeders werkten evenveel uren. En de hoeveelheid geld hielp vooral om rust te brengen in de hoofden van de gezinsleden. Energie die eerst verloren ging aan geldstress, kon nu aan de kinderen worden besteed. Dat helpt ouders om betere ouders te zijn.


Voorbeeld 2

Voor de direkteur, Lloyd Pendleton, van de daklozenopvang in de Amerikaanse staat Utah, kwam de eyeopener aan het begin van deze eeuw. De staat kampte met een enorm daklozenprobleem. Duizenden zwervers sliepen onder bruggen, in parkjes, en op straten van de grote steden. Politie en hulpverleners hadden er hun handen vol aan. Toen kwam er een plan.
In 2005 begon “The war on homelessness”.
Het doel: alle daklozen de straat af. En het middel: gratis appartementen.
Pendleton begon met de meest notoire daklozen die hij kon vinden. Toen zij twee jaar later nog altijd een dak boven hun hoofd hadden, breidde hij zijn plan gestaag uit. Of je nou verslaafd was, of in de schulden zat, in Utah werd een dak boven je hoofd een mensenrecht.
Het aantal daklozen in buurstaat Wyoming neemt toe, en in Utah daalt het aantal met 74 %. Het verlenen van gratis woonruimte bleek een snoeiharde bezuiniging. Ambtenaren van de staat berekenden dat een zwerver op straat 16.670 doller per jaar kost (zorg, politie, justitie).Een appartement inclusief de begeleiding van een hulpverlener kost daarentegen slechts 11.000 dollar per jaar.

Een web aan betuttelende regels houdt mensen vast in armoede. Het produceert afhankelijkheid. Voor een werknemer draait alles om het bewijzen van talenten, maar aan het loket van de sociale dienst draait het alleen maar om je gebreken. Keer op keer moet je bewijzen dat je ziekte wel erg genoeg is, je depressie wel zwaar genoeg en je kans op een baan wel klein genoeg, anders word je gekort op je uitkering.
Formulier, vergadering, onderzoek beroep, beoordeling, overleg, nog een formulier – achter iedere hulpvraag zit een peperdure en vernederende machinerie.
Het laat mensen achter in voortdurende angst. Het wordt tijd om te veranderen!

Als je werkloos wordt en je wordt verplicht om onzinnig werk te doen, zogenaamd om “werknemersvaardigheden” op te doen, zoals ‘gezag’ aanvaarden en ‘je aan afspraken houden’ volgens de Dienst Werk en Inkomen is dat ‘een opstap naar een droombaan’.
Al zijn er 10 werklozen per vacature, keer op keer wordt de oorzaak bij de werkloze gelegd. Hij zou niet genoeg werknemersvaardigheden hebben of zou beter zijn best moeten doen.
Het wonderlijke is dat economen steevast gehakt maken van deze werklozenindustrie. Sommige re-integratietrajecten blijken de werkloosheid te verlengen. Bovendien kost de hulp van de ‘klantmanager’ die de klant moet begeleiden, vaak meer dan de werkloze aan uitkering trekt. Wie 32 uur per week, nietjes uit papier moet pulken, heeft minder tijd voor opvoeding, opleiding en het zoeken naar echt werk.


Voorbeeld 3
Stel: een bijstandsmoeder met twee kinderen wordt 3 maanden gekort vanwege gebrek aan ‘werknemersvaardigheden’. De overheid bespaart een paar duizend Euro, maar de verborgen kosten van kinderen die opgroeien in armoede, die ongezond eten, slechter presteren op school en een groter risico lopen om in aanraking met de politie en justitie, zijn daar een veelvoud van.

Jammer dat alle initiatieven, (onlangs in Terneuzen) om aan een beperkte groep mensen, een basisinkomen te geven. Getorpedeerd wordt omdat dat niet in de wet staat. Hoe kom je hier ooit uit?

Op 16 februari ben ik er weer bij in de Gerarduskerk bij de werkgroep basisinkomen, als je mee wilt doen meld je dan aan via deze link:
www.goo.gl/forms/Hb5BAO0TdAaSEtu12 en kijk op www.g1000eindhoven.nl

Basisinkomen

Goed initiatief! Ik ben voor een basisinkomen voor iedereen.
gerrit