Verkiezingen, welke adviezen heeft onze regio voor de politiek?
Bijdrage van rienvalk op donderdag 23 augustus 2012 om 23:04 uur
Verkiezingen, het vliegen afvangen is weer begonnen! Tijdschriften als Quote publiceren bloederige plaatjes, een kwalijk voorbeeld van domheid en onfatsoen in de pers. Politici vallen elkaar nu twitterend aan. De omroepen misbruiken ze om kijkers te trekken en zelfs op DSE worden ze misbruikt onder de noemer premiersdebat om stokpaardjes aan de man te brengen. Kunnen we onze homepage niet zinvoller vullen met ideeën en gedachten die onze politici mee kunnen nemen ter bestrijding van de huidige crisis? Wat mij betreft gaan we daar hier serieus mee van start. Volgens Peter Kentie kan dat zelfs draadloos vanaf een Eindhovens terrasje. Lees hier verder over de eerste aanzet!
Laat ik de aftrap geven wat de banken betreft. De buitenproportionele salarissen en bonussen en bijvoorbeeld de vierentwintig miljoen die een bankdirecteur in zijn zak steekt bij een uiteindelijk ook nog mislukte deal vind ik op zijn zachts gezegd onethisch. Ik heb geen bezwaar tegen een prima salaris maar als de staat, wij dus, voor die mislukkingen van slechte hypotheken, verkeerde investeringen, gokken op de financiële markten en andere mislukte deals garant moet staan lijkt het me beter dat we (mede)eigenaar worden van die banken zeker als we die overeind moeten houden omdat ze belangrijk zijn voor ons betalingsverkeer. Dan kunnen we die huidige salarissen en bonussen eens kritisch tegen het licht houden en kan de winst die die banken maken weer ten goede komen aan ons eigen Nederlandse huishoudboekje. Is er in de regio iemand te vinden die kan uitleggen dat we onze banken wel of juist niet moeten nationaliseren?
Dan onze (zogenaamde?) afhankelijkheid van de financiële markten kunnen we daar iets aan veranderen? Moeten we daarvoor over onze grenzen heen kijken? Is het huidige financiële systeem er voor ons allemaal of voor de winst van een beperkt groepje speculanten? Moeten en kunnen we om te beginnen in Nederland het speculeren niet aan banden leggen? Ik denk dat het bijvoorbeeld belangrijker is om na te denken over de verdeling van de graanoogstopbrengst die dit jaar dreigt te mislukken in plaats van te speculeren met als resultaat hogere prijzen die zeker de armsten in Nederland en de wereld in de problemen gaan brengen, toch?
Is het plan van Wientjes om de pensioenfondsen hypotheken van de banken te laten opkopen en daarmee de pensioen problemen op te lossen een goed idee? Als we er vanuit gaan dat de meeste huiseigenaren netjes hun rente en aflossing betalen die gemiddeld op zo'n 5% zal liggen is het iets om over na te denken. Of mogen we hier ook nog Amerikaanse hypotheek toestanden verwachten, nee toch zeker?
Dan de octrooien, het ziet er naar uit dat die niet langer een stimulans zijn tot vernieuwing maar worden misbruikt voor oneigenlijke bescherming. Bijvoorbeeld medicijnen die zo lang mogelijk duur worden gehouden. Lees en vorm je een mening over Bescherming van medicijnen door octrooien is immoreel aldus hoogleraar medische biotechnologie Huub Schellekens in een artikel in de Volkskrant van zaterdag 11 augustus. Wat te denken van het octrooieren van dubbel muisklikken? Daar hebben we het op DSE ook al eens eerder over gehad. Zie www.dse.nl/node/view/323#378 Laten we die wetten maar aanpassen!
Hebben we hier in de slimste regio nog meer adviezen voor onze volksvertegenwoordigers?
Verkiezingen, het vliegen afvangen is weer begonnen! Tijdschriften als Quote publiceren bloederige plaatjes, een kwalijk voorbeeld van domheid en onfatsoen in de pers. Politici vallen elkaar nu twitterend aan. De omroepen misbruiken ze om kijkers te trekken en zelfs op DSE worden ze misbruikt onder de noemer premiersdebat om stokpaardjes aan de man te brengen. Kunnen we onze homepage niet zinvoller vullen met ideeën en gedachten die onze politici mee kunnen nemen ter bestrijding van de huidige crisis? Wat mij betreft gaan we daar hier serieus mee van start. Volgens Peter Kentie kan dat zelfs draadloos vanaf een Eindhovens terrasje. Lees hier verder over de eerste aanzet!
Laat ik de aftrap geven wat de banken betreft. De buitenproportionele salarissen en bonussen en bijvoorbeeld de vierentwintig miljoen die een bankdirecteur in zijn zak steekt bij een uiteindelijk ook nog mislukte deal vind ik op zijn zachts gezegd onethisch. Ik heb geen bezwaar tegen een prima salaris maar als de staat, wij dus, voor die mislukkingen van slechte hypotheken, verkeerde investeringen, gokken op de financiële markten en andere mislukte deals garant moet staan lijkt het me beter dat we (mede)eigenaar worden van die banken zeker als we die overeind moeten houden omdat ze belangrijk zijn voor ons betalingsverkeer. Dan kunnen we die huidige salarissen en bonussen eens kritisch tegen het licht houden en kan de winst die die banken maken weer ten goede komen aan ons eigen Nederlandse huishoudboekje. Is er in de regio iemand te vinden die kan uitleggen dat we onze banken wel of juist niet moeten nationaliseren?
Dan onze (zogenaamde?) afhankelijkheid van de financiële markten kunnen we daar iets aan veranderen? Moeten we daarvoor over onze grenzen heen kijken? Is het huidige financiële systeem er voor ons allemaal of voor de winst van een beperkt groepje speculanten? Moeten en kunnen we om te beginnen in Nederland het speculeren niet aan banden leggen? Ik denk dat het bijvoorbeeld belangrijker is om na te denken over de verdeling van de graanoogstopbrengst die dit jaar dreigt te mislukken in plaats van te speculeren met als resultaat hogere prijzen die zeker de armsten in Nederland en de wereld in de problemen gaan brengen, toch?
Is het plan van Wientjes om de pensioenfondsen hypotheken van de banken te laten opkopen en daarmee de pensioen problemen op te lossen een goed idee? Als we er vanuit gaan dat de meeste huiseigenaren netjes hun rente en aflossing betalen die gemiddeld op zo'n 5% zal liggen is het iets om over na te denken. Of mogen we hier ook nog Amerikaanse hypotheek toestanden verwachten, nee toch zeker?
Dan de octrooien, het ziet er naar uit dat die niet langer een stimulans zijn tot vernieuwing maar worden misbruikt voor oneigenlijke bescherming. Bijvoorbeeld medicijnen die zo lang mogelijk duur worden gehouden. Lees en vorm je een mening over Bescherming van medicijnen door octrooien is immoreel aldus hoogleraar medische biotechnologie Huub Schellekens in een artikel in de Volkskrant van zaterdag 11 augustus. Wat te denken van het octrooieren van dubbel muisklikken? Daar hebben we het op DSE ook al eens eerder over gehad. Zie www.dse.nl/node/view/323#378 Laten we die wetten maar aanpassen!
Hebben we hier in de slimste regio nog meer adviezen voor onze volksvertegenwoordigers?
