registreren | inloggen
Gebruikersnaam Wachtwoord

Ronding wordt Onding

De grote rotonde op de Noordbrabantlaan tussen Eindhoven, Meerhoven en Veldhoven, vlakbij hotel Campanile, wordt door de gemeente Eindhoven volgend jaar omgebouwd tot kruispunt. Doel daarvan is een betere doorstroming van het verkeer. Men gaat daartoe het autoverkeer scheiden van het langzame verkeer. Voor fietsers en wandelaars komt er een rotonde boven het kruispunt te hangen. Hierdoor kan, naar het heet, het langzame verkeer zonder vertraging en veilig het kruispunt passeren.
Verzwegen wordt echter het offer dat met name fietsers hiervoor zullen moeten brengen. Zij zullen, om de hangende rotonde te bereiken, een helling moeten nemen en meer dan drie meter moeten klimmen.
Twee jaar geleden werd dit mooi 'gedesignde' maar niettemin onzalige plan aangekondigd en schreef ik daarover in het ED: 'Esthetisch aanzicht, icoonuitstraling, dat was duidelijk de hoogste prioriteit bij het ontwerp van de hangende fietsbrug tussen Veldhoven, Meerhoven en Eindhoven. Gebruiksvriendelijkheid wordt daaraan ondergeschikt gemaakt. Terwijl met de mond en op papier beleidsmakers belijden dat fietsen het autogebruik moet terugdringen, verzint men intussen methodes om dit in de praktijk te ontmoedigen.
Iedereen die wel eens fietst van Eindhoven naar Veldhoven of Meerhoven weet dat dat, zelfs bij de vlakke weg die er nu ligt, een zware klus is, als er – zoals zo vaak - een straffe westenwind staat. En bij een oostenwind is het van Veldhoven of Meerhoven naar Eindhoven idem dito. Maar straks komt daar, als de planologen hun zin krijgen, nog een hindernisbaan bij: de fietsbrug bij McDonald’s, waar je bij zon, bij wind en tegenweer drie en een halve meter omhoog moet sjorren.
Het plan gaat compleet voorbij aan het gezond verstand: automobilisten, die achterovergeleund in de kussens gemakkelijk een helling kunnen nemen mogen gelijkvloers doorrijden, de mensen die het met lichaamskracht moeten doen, moeten straks klimmen en zweten.’

Welnu, de planologen hebben hun zin gekregen. Volgend jaar wil de gemeente Eindhoven gewoon dit plan gaan uitvoeren.
De nieuwe fietsbrug wordt het tegenovergestelde van de mensvriendelijke rotonde die een eind verderop bij het Veldhovense Citycentrum in de Heerbaan ligt; daar gaan auto’s de helling op en kunnen fietsers gelijkvloers doorrijden. Op de nieuwe fietsbrug bij Campanile daarentegen valt straks aan echte luchtfietserij en stormwindkering niet te ontkomen. Ik verwacht dat fietsers vanwege de windkracht dikwijls zullen moeten afstappen en het zal mij niet verbazen als er ooit een paar de hangende rotonde af zullen waaien.
De ontwerpers zien dit bezwaar niet. Men heeft het over een 'bijzonder ontwerp, uniek voor Nederland' . Men wil dan ook dat dit unieke ontwerp een unieke naam krijgt en heeft daarvoor een wedstrijd georganiseerd. Hier komt mijn inzending: Het Mooie Onding.

Wie nog over het plan mee wil praten doet er goed aan, maandag 22 maart 19.30 uur naar de voorlichtingsavond in De Schalm (Veldhoven) te komen. Daar wordt getoond hoe de huidige rotonde bij hotel Campanile er over een jaar uit gaat zien en wat dat voor fietsers zal betekenen.

ronding = onding!

Wie nu wel eens met de auto de huidige rotonde neemt, wordt elke keer weer in verwarring gebracht waar hij nu toch moet rijden en wie er voorrang heeft. Het is hier echt oppassen geblazen; geen wegmarkering, en afhankelijk van waar je rijdt wel of geen stoplichten. Dit is veruit de meest onoverzichtelijke rotonde van de regio, en met zijn breed uitgemeten asfaltvlakte ook nog eens stuitend lelijk.

Als de auto's omhoog moeten in plaats van de fietsers krijg je weer zo'n immens verkeersplein dat uitblinkt in lelijkheid. Ik ben blij dat er eindelijk eens iets moois gebouwd gaat worden! Eindhoven staat toch al niet bepaald bekend om zijn fraaie architectuur.....

De Fietsersbond heeft de ontwikkeling van de nieuwe kruising nauwlettend gevolgd. En men heeft verzekerd dat de hellingshoek niet meer dan 3 graden zal bedragen.
Behalve in de vakantie fiets ik ook niet echt voor mijn lol een helling op maar 3 graden lijkt me te doen.

Dat fietsers eraf waaien vind ik natuurkundig gezien geen realistisch argument. Heb je trouwens wel eens in het westen of noorden van het land gefietst als het waait? Vergeleken daarmee is het hier bladstil (scheelt doorgaans zo'n 2 1/2 bft. met de kust) Dus juist in ZO Brabant kan je zo'n constructie met redelijk succes bouwen - en gebruiken uiteraard.

Gezien de vele andere "on"constructies die ik dagelijks op de fiets moet zien te passeren vind ik dit nog niet eens zo'n slechte oplossing. Ik zou hem graag willen inruilen voor een van de vele onmogelijke kruispunten waar ik als fietser altijd als laatste groen krijg en/of gemangeld word tussen de auto's!

Begrijp me niet verkeerd: ik vind een helling ook niet echt ideaal, maar hier wordt naar mijn mening door Gouddelver toch wel een iets te zwart beeld neergezet.
Ik gun deze constructie op z'n minst het voordeel van de twijfel....

Het kan ook anders

Over de auto's op het huidige verkeersplein maak ik me eigenlijk geen zorgen; ik rijd er zelf regelmatig overheen, maar ook zonder wegmarkeringen gaat het allemaal prima. Misschien omdat de mensen hier wat meer zelf op het hen omringende verkeer moeten letten. In ieder geval heb ik gelezen dat dit in Eindhoven de rotonde is met de minste ongevallen. En ik gelóóf het: ik heb hier nog nooit een auto stil zien staan, noch ooit de politie het verkeer zien regelen wegens een aanrijding.
Wat uw tweede alinea betreft: het maakt mij niet uit of de auto's omhoog of omlaag gaan - men zou het kruispunt ook verdiept kunnen aanleggen, zoals het viaduct bij het Evoluon - maar ik vind het absoluut verkeerd en onbegrijpelijk als terwille van een fraaie constructie fietsers zich straks de pleuris moeten trappen. Hoe zou u het zelf vinden als u, wonend in Veldhoven en best bereid om u milieuvriendelijk te verplaatsen, voor uw werk in Eindhoven dagelijks een grote hobbel zou moeten nemen die niet door de natuur maar door mensen bewust is aangelegd?
Zo'n uitvinding vind ik ook geen prestatie. Een prestatie is het om binnen beperkende voorwaarden - bijv. fietsers gelijkvloers laten oversteken - iets moois te ontwerpen: 'In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister' (Goethe)
Een helling van 3 graden is natuurlijk wel te nemen, als je tenminste nog lang niet de pensioengerechtigde leeftijd bereikt hebt. Maar 50-plussers zullen er toch niet vrolijk van worden, zeker niet als ze die dagelijks twee keer moeten nemen. Het punt is: als de overheid zegt het fietsgebruik in het woonwerkverkeer te willen stimuleren - en er zijn veel Veldhovenaars die in Eindhoven werken -, moet zij in geen geval dit soort hindernissen aanleggen, tenzij het absoluut onvermijdelijk is.
Ten slotte: de voorgenomen constructie wordt niet op proef aangelegd. Zij is natuurlijk bedoeld voor de zeer lange termijn en te kostbaar om ruimte voor twijfel te laten. Als het tegenvalt, blijft het minstens dertig, missschien wel veertig of vijftig jaar tegenvallen.

Auto's de grond in!

De autoweg verdiept aanleggen is een prima optie.

Natuurlijk is het niet op proef, je zit idd voor decennia aan zo'n oplossing vast. In Drachten hebben ze eerder een fietsbrug over een drukke rotonde heen gebouwd ("de Slinger"). Misschien een idee de fietsers van Drachten eens hun mening te vragen? Het wiel hoeft natuurlijk niet opnieuw te worden uitgevonden!

Wat betreft het "door mensen aangelegd" en "absoluut onvermijdelijk" heb je eigenlijk wel gelijk ja.....

'De Slinger' in Drachten

De fietsbrug 'De Slinger' in Drachten, zelfs 240 meter lang, gaat inderdaad ook de hoogte in, maar voert de fietsers over een paar waterlopen (zie http://smallingerland.web-log.nl/smallingerland/2006/05/fietsbrug_de_sl.html). En waterlopen zijn natuurlijke elementen waar je zowel voor auto's als voor fietsers slechts twee keuzes hebt: met een brug er overheen of met een tunnel er onderdoor.
In de Eindhovense Noordbrabantlaan heb je zo het Beatrixkanaal: voor de brug aldaar moet je als fietser ook onherroepelijk even de kuitspieren aanspannen. Hier is een klim onvermijdelijk, maar op de kruising Noordbrabantlaan-Heistraat is dat niet zo.

geen wind op 3 m hoogte

Er is op zo'n rotonde natuurlijk geen tegenwind van betekenis, wel veel uitlaat gassen. Als fietsers dan moeten klimmen, gaan ze dieper ademhalen. Op die manier is de verhoging voor fietsers natuurlijk een crimineel apparaat. De gemeente Eindhoven schaadt willens en wetens de gezondheid van fietsers tussen Veldhoven en Eindhoven.
Maar dat doet ze ook met haar wens de fall-out van kerosine van Eindhoven Airport meer dan te verdriedubbelen.

Wat is nu de verbetering ?

Ik vraag me af wat is dan de verbetering, hebben ze geld (teveel) over, is die prima rotonde al afgeschreven dan, straks lekker heuveltje op heuveltje af, fietstunnels zijn vast goedkoper maar onveilig,
ach 't zal zeker prachtig worden.
Johan

Capaciteit verkeersplein in de toekomst onvoldoende

Het royale en veilige verkeersplein wordt voor auto's door een kruispunt vervangen omdat volgens de deskundigen de verwerkingscapaciteit van het plein in de toekomst onvoldoende zal zijn.
Ik kan de juistheid van deze bewering niet beoordelen. Wel valt te bedenken, dat Veldhoven (42.000 inwoners) voor het particuliere autoverkeer tot nu toe maar twee doorgangen naar Eindhoven heeft, één op de Noordbrabantlaan en één op de Karel de Grotelaan/Meerveldhovenseweg. En op de Noordbrabantlaan moet naar schatting ook de helft van de auto's uit Meerhoven zich invoegen. Het is daar soms erg druk en het wordt er nog drukker. Het nieuwe viaduct in de nabijgelegen Meerenakkerweg is dan ook geen overbodige luxe en kan straks misschien enig soelaas bieden.

Een tunnel is ook een helling!

De verbetering is dat je als fietser door kan rijden, en niet het heilige asfalt van de automobilist hoeft te kruisen.
Een tunnel is ook een helling, en dus geen verbetering tov een brug.
Wel eens over de rondweg in Eindhoven gereden? Spoortunnel Fuutlaan in duiken, aan de andere kant omhoog, daarna de Berenkuil in, en daarna weer aan de andere kant omhoog.... over hellingen gesproken!

Bijeenkomst

En, nog bij de bijeenkomst geweest?
Heeft dat nog nieuwe inzichten opgeleverd?