Huizenjacht Gemeente Eindhoven: Minder dramatisch dan het lijkt...
Bijdrage van bleenhouwers op vrijdag 13 november 2009 om 00:08 uur
Al grasduinend las ik gisteren in het Eindhovens Dagblad iets over de huizenjacht van de Gemeente Eindhoven. Het bracht me terug in de tijd.
Een jaar of tien geleden wilde ik een dakkapel laten plaatsen aan de achterkant van mijn woning. Braaf vroeg ik een vergunning aan en begrijpelijkerwijze werd mij die niet verstrekt: het bouwsel zou twee dakpannen te breed worden. Deze beslissing stelde mij destijds hevig teleur, wat sterk te maken had met de vier nóg bredere dakkapellen die reeds illegaal waren geplaatst op panden die aan mijn stukje Eindhovense grond grensden. Tot op de dag van vandaag heb ik geen enkele ambtenaar gezien die de rijke Gestelse diversiteit in bouwstijlen in ogenschouw nam. Maar vanaf nu begin ik er toch op te hopen...
Tegenwoordig wordt namelijk wel gecontroleerd op gelijksoortige zaken, want namens de gemeente is een heus controleteam actief. Huizen worden bezocht waarin met name uitzendkrachten uit Oost-Europa zijn ondergebracht. Het Eindhovens Dagblad verhaalt over de resultaten: "Van alle 53 gecontroleerde panden had de verhuurder geen vergunning voor kamerbewoning en/of waren er bouwtechnische problemen. In 28 van de 53 huizen was de brandveiligheid niet in orde. Van de tweehonderd gecontroleerde personen kon slechts van 109 mensen worden vastgesteld dat ze verzekerd waren."
De coördinator van het Regionaal Coördinatiepunt Fraudebestrijding reageert op de cijfers: "Toch is de situatie minder dramatisch dan het lijkt. Slechts één pand moesten we ontruimen omdat het te gevaarlijk was. Vergunningen zijn vaak niet aangevraagd maar kunnen wel worden verleend. Het beeld is tot nu toe niet heel slecht."
Ik snap best wel dat de gemeente graag inzicht krijgt in de woonomstandigheden van de voornoemde buitenlandse werknemers en dat men tegelijkertijd in kaart tracht te brengen wie deze mensen ronselen en uitbuiten. Deze doelen vallen namelijk op te tekenen uit het artikel. Wat ik niet kan volgen, is dat de Gemeente Eindhoven de flexbiliteit toont zoals die beschreven wordt. Eerst worden de Polen, Letten en Roemenen in een woning gepropt, dan wacht men af of er ooit iemand ter controle zal aanbellen en als dat het geval is, dan heeft men nog alle tijd om alles alsnog te corrigeren en legaliseren.
Als het om een dakkapel, schuurtje of garagebox gaat, kan ik me best voorstellen dat een gemeente enige flexibiliteit toont. Ook heb ik respect voor het ambtelijke apparaat indien die flexibiliteit ontbreekt. In mijn geval is het dan ook bij het oorspronkelijke legale kapelletje gebleven. Maar ik kan me, ook na drie keer het volledige artikel gelezen te hebben, maar niet voorstellen dat de beschreven illegaliteit geen straf met zich meebrengt.
Wel stelt de woordvoerder van het controleteam: "We doen vooral een beroep op hun morele plicht als werkgever om het goed te regelen. Enkele maanden later doen we dan hercontroles."
Geen boete? Geen reprimande? Geen inname van een eventuele vergunning? Als we het Eindhovens Dagblad moeten geloven: niets! Veel minder dramatisch kan het volgens mij niet worden.
Een jaar of tien geleden wilde ik een dakkapel laten plaatsen aan de achterkant van mijn woning. Braaf vroeg ik een vergunning aan en begrijpelijkerwijze werd mij die niet verstrekt: het bouwsel zou twee dakpannen te breed worden. Deze beslissing stelde mij destijds hevig teleur, wat sterk te maken had met de vier nóg bredere dakkapellen die reeds illegaal waren geplaatst op panden die aan mijn stukje Eindhovense grond grensden. Tot op de dag van vandaag heb ik geen enkele ambtenaar gezien die de rijke Gestelse diversiteit in bouwstijlen in ogenschouw nam. Maar vanaf nu begin ik er toch op te hopen...
Tegenwoordig wordt namelijk wel gecontroleerd op gelijksoortige zaken, want namens de gemeente is een heus controleteam actief. Huizen worden bezocht waarin met name uitzendkrachten uit Oost-Europa zijn ondergebracht. Het Eindhovens Dagblad verhaalt over de resultaten: "Van alle 53 gecontroleerde panden had de verhuurder geen vergunning voor kamerbewoning en/of waren er bouwtechnische problemen. In 28 van de 53 huizen was de brandveiligheid niet in orde. Van de tweehonderd gecontroleerde personen kon slechts van 109 mensen worden vastgesteld dat ze verzekerd waren."
De coördinator van het Regionaal Coördinatiepunt Fraudebestrijding reageert op de cijfers: "Toch is de situatie minder dramatisch dan het lijkt. Slechts één pand moesten we ontruimen omdat het te gevaarlijk was. Vergunningen zijn vaak niet aangevraagd maar kunnen wel worden verleend. Het beeld is tot nu toe niet heel slecht."
Ik snap best wel dat de gemeente graag inzicht krijgt in de woonomstandigheden van de voornoemde buitenlandse werknemers en dat men tegelijkertijd in kaart tracht te brengen wie deze mensen ronselen en uitbuiten. Deze doelen vallen namelijk op te tekenen uit het artikel. Wat ik niet kan volgen, is dat de Gemeente Eindhoven de flexbiliteit toont zoals die beschreven wordt. Eerst worden de Polen, Letten en Roemenen in een woning gepropt, dan wacht men af of er ooit iemand ter controle zal aanbellen en als dat het geval is, dan heeft men nog alle tijd om alles alsnog te corrigeren en legaliseren.
Als het om een dakkapel, schuurtje of garagebox gaat, kan ik me best voorstellen dat een gemeente enige flexibiliteit toont. Ook heb ik respect voor het ambtelijke apparaat indien die flexibiliteit ontbreekt. In mijn geval is het dan ook bij het oorspronkelijke legale kapelletje gebleven. Maar ik kan me, ook na drie keer het volledige artikel gelezen te hebben, maar niet voorstellen dat de beschreven illegaliteit geen straf met zich meebrengt.
Wel stelt de woordvoerder van het controleteam: "We doen vooral een beroep op hun morele plicht als werkgever om het goed te regelen. Enkele maanden later doen we dan hercontroles."
Geen boete? Geen reprimande? Geen inname van een eventuele vergunning? Als we het Eindhovens Dagblad moeten geloven: niets! Veel minder dramatisch kan het volgens mij niet worden.
