Gaan in 2007 onze ogen open?

Tot mijn verrassing las ik vandaag in de weekendkrant een aantal interessante berichten. Ten eerste was er natuurlijk het bericht dat Eindhoven een nieuwe meditatieruimte rijker is. Met daarbij een mooie foto van onze eigen Wanda Sluyter! Zij was tevens in dit nummer Dé Deskundige en gaf in die rubriek een mooie uiteenzetting van de gezonde aspecten van het mediteren.
En daar, op die deskundige-pagina, werd ik verrast door twee volkomen in tegenstrijd met elkaar lijkende berichten:


Tegenstrijdige berichten?

Ja, je leest het goed. De huizen in Eindhoven, maar vooral die in Helmond, zijn nu definitief onbetaalbaar geworden. En tegelijkertijd wordt ons verteld dat de prijsstijging sinds 1989 niet meer zo laag is geweest, namelijk 1,1 procent! En dat we dat vooral aan onze aardige overheid hebben te danken! Wat klopt hier niet?

Ik zal je helpen. Aan de jongens en meisjes die wanhopig naar een betaalbare koopwoning zoeken hoef ik natuurlijk niet uit te leggen dat het eerste bericht de waarheid redelijk zal benaderen. En ook iedereen die af en toe de huizenkrantjes openslaat zal het daarmee eens zijn.

Het tweede bericht echter, kan wel wat meer uitleg gebruiken. Ten eerste wordt daar het begrip inflatie uitgelegd als "de stijging van prijzen", terwijl het volkomen logisch is dat het begrip slaat op het "opblazen" of "oppompen" van de geldhoeveelheid in de economie. Die hoeveelheid geld wordt inderdaad alsmaar groter. Onze Europesche Centrale Bank in Frankfurt creëert namelijk voortdurend (digitaal) nieuwe Euro's.

Ten tweede is dit duidelijk een persbericht van het CBS. Nu gaat er een gezegde "There are three types of lies: lies, damn lies, and statistics." En zoals je uit het persbericht kunt afleiden gaat het hier om de CBS-statistieken van de "Consumenten Prijs Index". Om die te berekenen mag je verschillende methoden hanteren. Er staat zelfs in het bericht dat volgens de "Europese de methode" de "inflatie" in 2006 juist hoger was dan in het voorgaande jaar. Erg hard zijn die cijfers dus kennelijk niet. Lees je de bijbehorende pdf dan begrijp je ook waarom de stijgende huizenprijzen geen invloed hebben op het getal: die worden helemaal niet meegenomen! Een van de grootste aankopen bij een gemmiddeld gezin zit niet in het mandje van de CPI! Verder kun je na wat zoeken op de site leren dat het CBS "hedonisch" weegt. Dat is een methode die in de Verenigde Staten (waar ook dat gezegde vandaan komt) werd bedacht om de extra vreugde die een artikel geeft als prijsdalig mee te wegen. Uiteraard gebeurt dat volkomen subjectief zodat logische verbeteringen in producten leiden tot aangepaste cijfers van het CBS. En tot de onwaarschijnlijk lage waarde van 1,1 procent. Volksverlakkerij dus.

Wat is dan wel de realiteit? Zoals gezegd komt er alsmaar meer geld in de economie dankzij de geldcreatie van de ECB. In maastricht was ooit afgesproken dat dat nooit meer zou zijn dan enkele procenten boven de economische groei. In elk geval nooit meer dan 4,5 procent, dat was het absolute maximum. En wat zien we nu?


Geldgroei in EU (bron: ECB)

Nog nooit is het opblazen van de geldhoeveelheid zo enorm geweest! Dat is wat ík inflatie noem! Uitgaande van een economische groei van enkele procenten kunnen we een werkelijke geldontwaarding verwachten die zelfs nog hoger ligt dan de in het eerste artikel genoemde prijsstijging van de huizen. Het creëren van geld wordt ook wel een vorm van verborgen belasting genoemd. Inderdaad van diezelfde aardige overheid. Meer daarover in deze column van Jeroen Devenijn met interessante links.

Ik ben benieuwd naar de reacties van mede-DSE-ers. Overigens dien je volgens Wanda te mediteren met je ogen open.